xf86-video-intel の sna と uxa の件

Intel GPU における、X.org のグラフィックの話である。

sna と uxa と glamor のどれにするかという結論が出ない。

sna はサンディブリッヂの名を冠している、近年の Intel GPU 用で、高速である

私のところでも、snaが最も速い。だが、ソフトウェアによっては、レンダリングがおかしくなったり、ちらついたりする。

uxa や glamor では、起こらない。なお、glamor は xf86-video-intel ではなく、 xorg-server にもう入っているはずだ

なんでおかしくなるのかとかIntelは直さないのかとか、いつになったらメジャーバージョンアップするのかとか、少なくとも私には不明である

uxa とglamor のどっちが良いのかも、私には断定しえていない。

そもそもその辺の議論が、日本語ではあまり見当たらない。

さらにそもそもはきっと、GNU/Linuxのユーザ人口や、フリーソフトウェア意識が、日本社会には足りないのだろうが。まあ日経とか殊に喧伝されるUbuntuとかあれだからね、フリーソフトウェアをわざと解っていない人達ですし。だからまあ、詳しいカスタマイズとか議論とか、あまり見当たらないだろうな

Both comments and trackbacks are currently closed.